邦家案歷時四年，近23萬人受害，昨日，24名被告在廣州中院被宣判。24名主從犯均被入刑最高判處無期徒刑，涉案近百億超23萬人受害邦家案終于宣判——
    “全體起立，邦家案宣判如下……”歷時近4年，昨日，廣州中院對一起金融犯罪案進行宣判。該起集資詐騙大案涉及中國16個省份60余個地市，涉案集資金額高達99.5億多元，受害人數多達23萬余人，是迄今為止中國規模最大、涉案金額最高、受害人最多的金融犯罪案件。
    法庭上，被告人蔣洪偉被認定為主犯，被以集資詐騙罪判處無期徒刑。這是全國人大常委會去年通過刑法修正案(九)取消集資詐騙罪死刑的規定后該罪的最高刑罰。其余23名被告分別被判處有期徒刑。當庭有6人舉手表示上訴，但蔣洪偉當庭沒有表示。

庭審 歷時4年案件卷宗8000余冊
    “邦家案”由公安部掛牌偵辦，是全國范圍內規模較大、涉案金額較高、被害群眾眾多的金融犯罪案件。據了解，案發至判決歷時近4年。
    該案主犯蔣洪偉等人在廣州成立廣東邦家租賃服務有限公司，并在全國設立64家分公司、24家子公司，以正常業務作掩護，在未取得融資行政許可的情況下，以非法占有為目的，虛構高額回報，采用推銷會員制消費、區域合作及人民幣資金借款等方法，向社會公眾進行非法集資。
    在法庭現場，偌大第一法庭旁聽席坐滿了被騙群眾，記者現場看到，本案的被害人大多數是中老年人甚至是一些孤寡老人。
    24名被告分兩排坐在審判區，面對法官。書記員身邊，堆滿一摞摞卷宗材料。
    據了解，本案共涉及28名被告人(其中第二被告等4名團伙已在高院審理判決)，88家公司，卷宗材料達8000余冊。
    經過審理，根據邦家公司正常生產經營成本與非法集資數額完全不成比例的結論，認定該案為集資詐騙犯罪。

主犯被判無期，6人當庭表示上訴
    法院認為，被告人蔣洪偉等7人以非法占有為目的，使用詐騙方法集資詐騙，數額特別巨大，構成集資詐騙罪。被告人周文鳳等17人在同案人蔣洪偉的指使下，違反國家有關規定，變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大或情節嚴重，構成非法吸收公眾存款罪。法院還認定蔣洪偉在共同犯罪起主要作用，是主犯，應當按照其所參與或組織、指揮的全部犯罪處罰。
    法院一審判決蔣洪偉犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產;其余23人被以非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪判處有期徒刑3年緩刑4年至有期徒刑14年不等，并處相應的罰金;法院還判決違法所得、財物按比例發還各被害人。
    判后，審判長問及上訴情況，稱想上訴的請舉手，6名被告人舉手，但蔣洪偉未舉手。

背景“第一個敢吃螃蟹”的人
    曾經在無數個場合，邦家董事長蔣洪偉以“第一個敢吃螃蟹”的企業家形象出現，他還曾宣布公司計劃于2013年在納斯達克上市。
    邦家的前身是蔣洪偉于2002年12月成立的“廣東綠色世紀保健品連鎖經營管理有限公司”(以下簡稱“綠色世紀”)，主營保健品研發營銷業務。
    2009年，上海靜安區法院以非法吸收公眾存款罪判處該分公司罰金18萬元，兩名被告人黃群、肖玉分別被判處有期徒刑2年、緩刑2年。媒體報道指出，有公司員工透露，上述事件過后，綠色世紀被注銷，所有的業務和客戶轉入到邦家。
    “邦家”于2008年成立。至2012年，邦家發展成為具有融資租賃資格的中外合資企業。

集資資金六成用于發工資
    2008年——2012年短短4年間，邦家由幾家分店擴張到全國58家分店。邦家是如何一步步陷入困境?業界指出，這種高速發展的資金來源靠的就是“集資”。
    一位前員工在網上透露:“公司的確向社會進行集資，資金分為三大塊:一、員工的工資占六成。在綠色世紀和邦家租賃，員工提成很高，越往上提成越高。基層員工平均1萬—2萬元/月，主管層平均5萬—10萬元/月，經理層10萬—30萬元/月，總監層30萬—100萬元/月。二、用于租房、買器械、買日用品、開講座、旅游等等日常支出，占兩成。三、兩成資金都流向蔣洪偉妻子趙靜開的投資公司里去了。至于做什么投資，蔣先生及夫人并未公布。”
    該前員工的評價是:“邦家和綠色世紀平時的銷售收入每家店每年連10萬元都做不到，素食齋裝潢豪華，吃的人很少，一直靠拆東墻補西墻。”
    蔣洪偉宣傳的“耐用生活品”租賃業務也并未真正展開，因為邦家出租生活消費品的模式并不符合國內市場需求，后來邦家租賃業務逐漸轉向高端，但租金貴、手續復雜，很難租出去。曾有媒體報道稱，一款松下洗衣機，租賃一年的費用高達到3000多元。顯然缺乏市場空間。

集資內幕終于浮出水面
    事實上，從2012年1月起，邦家就陷入困境:拿不到利息的債權人開始群起攻之，據債權人說，有些城市的邦家分店被打砸搶。
    2012年3月底，焦頭爛額的蔣洪偉在江西邦家某山莊招開了全國近千位債權人的會議，記者從債權人處得到了一份蔣洪偉3月30日“致客戶的重要告示”。告示中許諾，“只要有你們的支持，公司肯定會在半年之內走出困境，為你們解決問題，而且，為了回報你們的理解，公司會給予更加豐厚的回報?！?BR>    然而，蔣洪偉沒能達到息事寧人的目的。據債權人指，各地都有人到政府部門告狀，接訪人意識到這是一個大案，迅速上報。
    2012年5月15日，廣州警方出動近百名警力查封了邦家設在廣州天河區的總部及越秀區、荔灣區、天河區等8個門店，抓獲邦家法定代表人蔣洪偉等54名犯罪嫌疑人。由此，邦家向中老年人集資的內幕逐漸浮出水面。

模式投資形式不同，但高息模式如出一轍
    張先生和妻子在廣州轄下的某鎮級市工作，2010年12月張先生退休，他和老伴想在廣州買一套房。張先生把外地150平方米的房子賣了58萬元，加上多年積蓄，總共持有80萬元，然而當時廣州市中心的房價已漲過了3萬元/平方米，張先生很發愁。此時，原單位退休的一位老領導介紹他投資邦家租賃。這位老領導從三四年前就開始投資，每年都能獲得一筆可觀的利息，定期返利從不拖欠。
    張先生對于投資很謹慎。他親自去邦家總部和各分店考察，店里確有各種租賃設備，如豪華轎車、鋼琴、兒童車、家具等。2011年4月，邦家在南沙的“七彩城”總店開業儀式，當時去了很多重量級的政府領導。張先生還看到中央黨校租賃消費調研組的一本冊子，其中邦家租賃是作為經典的研究案例。
    經過半年考察，2011年8月，張先生把手上的80萬元投資于邦家，以兼職顧問的形式購買廣東邦家健康產業超市有限公司消費卡80萬元。按約定，他每月可領取一定數額的“顧問費”，邦家給他的投資年利率是26%。
    除張先生的顧問費形式外，僅本報記者看到的債權人持有的認購合同就有三種:“江西邦家波爾度假山莊購房認籌書”“汽車代租合同”“人民幣資金貸款合同”等。雖然形式不同，但邦家許以高利息的模式如出一轍。如一位宋先生的“人民幣資金貸款合同”，上書貸款金額為21萬元，借貸期為一年，貸款月利率為3.05%，不算復利，年利率已達36.6%。
    投資的前4個月，每月張先生都能拿到一份“顧問費”，一家人等著投資一年后的高回報來買房。然而，從2012年初開始，張先生再也拿不到“顧問費”，80萬元本金更是“石沉大海”。同樣的情況發生在全國許多投資人身上。此后，邦家南京、深圳、青島、鎮江、無錫、東莞等多個分公司也被會員、加盟商指稱本金和分紅被拖欠。

■防騙錦囊，有非法集資專門瞄準老年人
    近年來，涉眾型的經濟犯罪案件多發。辦案檢察官分析研究，不少涉眾型經濟犯罪案件，尤其是非法集資類的犯罪，專門以老年人為作案對象。
    一般作案手法為:通過街頭向老年人免費發放報紙、宣傳單、小禮品等方式，讓老年人留下聯系方式，為此有專門的人和老年人套近乎、拉家常，以免費組織旅游、參觀、茶話會、體檢等為借口，引誘老年人參加投資介紹會、產品推介會等，通過拍胸許愿，炫耀吹噓，許以美好愿景、高額回報，輔之以犯罪分子頭上的“有為青年”“杰出企業家”等虛假光環，對老年人進行輪番的密集授課洗腦，在老年人喪失判斷能力的情況下，誘騙老年人進行所謂的投資，還經常組織老年人參加慶典、聚餐等活動，讓老年人在陷阱里越陷越深。
    檢察官建議，任何經濟往來都不能違背市場規律，如果一些“項目”利潤高出銀行利率太多，一定要多問幾個為什么，充分了解投資風險，以免上當受騙。

新快報