南海緊張局勢(shì)近期似乎有了某種轉(zhuǎn)機(jī)。東南亞部分國(guó)家連同美國(guó)紛紛派出高官來(lái)華訪問(wèn)。緊跟著越南政府特使的腳步，菲律賓外長(zhǎng)到了北京，之后又是美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席。古人云“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)不亦樂(lè)乎”，雖說(shuō)來(lái)做客的未必都是朋友，但總好過(guò)大家隔著海互相嚷嚷。

　　這其中部分的互訪產(chǎn)生了一定程度的積極效果。胡春山副總理回國(guó)后不久，越南警察開(kāi)始驅(qū)離在中國(guó)駐越使館門(mén)前猬集了五周之久的示威者，德?tīng)柫_薩里奧外長(zhǎng)也在北京重申了要維持菲中關(guān)系的大局。

　而中美兩軍的交流中則出現(xiàn)了微妙之處。來(lái)訪的馬倫將軍一邊強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系重要性，一邊強(qiáng)調(diào)美國(guó)“現(xiàn)在是、今后也是一個(gè)太平洋(601099,股吧)大國(guó)”。中國(guó)軍方則針?shù)h相對(duì)，一面向其史無(wú)前例地開(kāi)放一些戰(zhàn)略要地供，同時(shí)也在南海等問(wèn)題上明確表示中方的立場(chǎng)。

　　整體而言，目前在南海問(wèn)題上跳得最高的，以及手伸得最長(zhǎng)的三個(gè)國(guó)家的代表紛至沓來(lái)，表態(tài)也都還算說(shuō)得過(guò)去，而且其中有的國(guó)家在將表態(tài)化作了行動(dòng)至少中國(guó)大使館門(mén)前清靜了許多。但是，這是不是意味著經(jīng)過(guò)一輪緊張的博弈，南海問(wèn)題即將峰回路轉(zhuǎn)，再度迎來(lái)一段平靜期呢？

　　倒也未必。

　　南海當(dāng)下短暫的風(fēng)平浪靜只是表面且局部的，暗礁和潛流兇險(xiǎn)不減。有關(guān)國(guó)家僅僅是表態(tài)上緩和了些罷了，其采取的實(shí)質(zhì)動(dòng)作也沒(méi)有超過(guò)象征意義。

　　本輪南海危機(jī)有關(guān)國(guó)家發(fā)起的所有戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，都是主動(dòng)為之，并不曾有任何國(guó)家是在針對(duì)中國(guó)的行為時(shí)不得已做出反應(yīng)。換句話說(shuō)，南海形勢(shì)的緊張以及南海問(wèn)題的再提出，并不是中國(guó)行為的結(jié)果。

　　盤(pán)點(diǎn)一下這輪較量的前后：中國(guó)沒(méi)有收復(fù)自己一向提出主權(quán)主張的島礁、沒(méi)有推動(dòng)新法案制定新政策提出新概念、更沒(méi)有聯(lián)合區(qū)域外國(guó)家在南海公開(kāi)磨刀。如果一定要說(shuō)中國(guó)的行為有了什么變化的話，證據(jù)也只是盛傳中的中國(guó)首艘航母即將下水的消息，以及一些日子以來(lái)中國(guó)在東海釣魚(yú)島問(wèn)題上和日本爆發(fā)的“事件”，這些都被當(dāng)作了崛起中國(guó)之海洋野心的明證，全球海洋霸主將之拿來(lái)動(dòng)員區(qū)域內(nèi)小國(guó)戮力同心，區(qū)域內(nèi)國(guó)家則將之用于號(hào)召本國(guó)民眾奮起維護(hù)海權(quán)。

　　南海這方舞臺(tái)上的你方唱罷我登場(chǎng)，其實(shí)質(zhì)皆是有關(guān)國(guó)家針對(duì)中國(guó)的“預(yù)防性”舉動(dòng)，是利用有利時(shí)機(jī)針對(duì)未來(lái)中國(guó)某種可能性采取的戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)先手。現(xiàn)在所謂的矛盾緩和，是在前一輪的矛盾激化基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而且其緩和所產(chǎn)生的“修正值”并沒(méi)有能把事態(tài)修正到激化前的原點(diǎn)形形色色的軍演還在繼續(xù)，針對(duì)中國(guó)共同發(fā)生的“南海聯(lián)盟”也處于形成過(guò)程中。

　　“修正”不過(guò)是有關(guān)國(guó)家說(shuō)話的腔調(diào)變客氣了些，對(duì)國(guó)內(nèi)“反華”活動(dòng)采取了一定措施罷了可是這些活動(dòng)原本又是誰(shuí)發(fā)動(dòng)起來(lái)的呢？如果說(shuō)可以拿胡春山、德?tīng)柫_薩里奧、馬倫的行程表明南海問(wèn)題依然“峰回”的話，他們各自國(guó)家的海軍力量的分別和聯(lián)合行動(dòng)也能作為南海危局依然“路未轉(zhuǎn)”的證據(jù)。

　　不妨算算經(jīng)過(guò)一輪“波峰”，有關(guān)各方的利弊得失到底如何：美國(guó)獲得了軍事重返東南亞的理由，雖然他們其實(shí)從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)，但差別在于這一輪華盛頓收到了不止一個(gè)國(guó)家的奏章，請(qǐng)求美國(guó)的保護(hù)，以后在南海行事自然更加方便，而且美國(guó)在抹黑中國(guó)方面頗有斬獲。東南亞某些國(guó)家則成功地將南海問(wèn)題國(guó)際化地區(qū)化，組建了連橫對(duì)華的聯(lián)盟。最為重要的是，這些國(guó)家沒(méi)有因其行為而蒙受任何損失，沒(méi)有丟掉此前竊據(jù)的島礁，甚至不曾損害和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)以聯(lián)系如果不是反而有所加強(qiáng)的話。

　　而中國(guó)呢？中國(guó)的“德”是體現(xiàn)出來(lái)了，可“得”又在何處？我們的所得無(wú)非是維護(hù)了與有關(guān)國(guó)家的外交“大局”。可是問(wèn)題在于我們認(rèn)為雙邊關(guān)系是大局，是兩國(guó)民眾的福祉所在，很多國(guó)家卻認(rèn)為一座符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》要求的島礁其能衍生出的數(shù)十萬(wàn)平方公里領(lǐng)海及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)才是大局，是子孫衣食無(wú)憂的保障。我們是不是目光遠(yuǎn)大，別人是不是利令智昏，其實(shí)難說(shuō)得很。

　　當(dāng)然，中國(guó)可能還有一“得”，那就是繼續(xù)贏得了發(fā)展時(shí)間，只是時(shí)間對(duì)任何人來(lái)說(shuō)都是平等的，別人也因此贏得了繼續(xù)蠶食中國(guó)利益的時(shí)間。誰(shuí)贏得多呢？那就只有等到下一次南海“碰撞”到來(lái)的時(shí)候?qū)徱曇幌赂髯缘某霭l(fā)位置才能知道了。