要為歐元崩盤(pán)做準(zhǔn)備了，遺憾的是，中國(guó)央行還沒(méi)有認(rèn)識(shí)，還在往歐元的血窟窿里面投錢，中國(guó)央行正在不知不覺(jué)地被一個(gè)精心設(shè)計(jì)好的歐元戰(zhàn)略所困，走進(jìn)了美國(guó)人設(shè)計(jì)的圈套。

    當(dāng)歐元區(qū)小國(guó)看到加入歐元區(qū)可以坐享歐洲強(qiáng)國(guó)的勞工福利政策時(shí)，它們的政治家肯定會(huì)煽動(dòng)人們支持加入歐元區(qū)，而當(dāng)它們看到，這個(gè)做法不可能長(zhǎng)久，而且還將付出政治投降的代價(jià)時(shí)，它們一定想著體面地退出歐元區(qū)。

    主權(quán)債務(wù)危機(jī)，解決方案就是三個(gè)：希臘退出歐元區(qū)，成為全世界的棄兒；二是德國(guó)退出歐元區(qū)，讓歐元徹底消亡；三是創(chuàng)造出“歐洲債券”，讓中國(guó)人、中東人繼續(xù)買，幫助歐元區(qū)挽救歐元。最怕的就是第三條，因?yàn)樗哂泻艽蟮钠垓_性，而中國(guó)人太容易上當(dāng)了。

    本周一我在財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)表文章，強(qiáng)調(diào)本周歐元繼續(xù)下跌是大概率事件，提示周初可以乘歐元反彈之機(jī)出脫歐元倉(cāng)位，包括降低歐元儲(chǔ)備的比重。我希望借此提醒更多的人，包括中央銀行——?jiǎng)e再瞎買歐元了。

    預(yù)計(jì)本周歐元將再度測(cè)試14040附近，未來(lái)甚至更低。關(guān)于歐元的基本面我沒(méi)有再重復(fù)，只用了一句話：歐債危機(jī)無(wú)解，想解，只會(huì)越陷越深。應(yīng)該說(shuō)，針對(duì)歐債危機(jī)，市場(chǎng)上的聲音很復(fù)雜，絕大多數(shù)人認(rèn)都可歐元有救，而且其中長(zhǎng)期走勢(shì)一定比美元強(qiáng)。這是錯(cuò)誤的，是害人的。到現(xiàn)在為止，應(yīng)該說(shuō)承認(rèn)歐債危機(jī)沒(méi)救的人開(kāi)始增加，但預(yù)言歐元將大幅度下跌的人很少，預(yù)言歐元不會(huì)成氣候的人更少。因此，我在這篇文章中，再次強(qiáng)烈地提醒讀者。

    中國(guó)央行今年上半年多次買入歐元區(qū)債券，尤其是多次帶頭買入歐元區(qū)豬五國(guó)的垃圾級(jí)債券，值得嘛？能夠起作用嘛？能夠得到歐洲人的理解和感謝嘛？答案是否定的。為了幫助一個(gè)不值得幫助的人竭盡全力，甚至拿著中國(guó)老百姓的血汗錢去賭博，很不應(yīng)該。我在很多文章都預(yù)言：未來(lái)歐元一定會(huì)下跌，甚至歐元區(qū)會(huì)出現(xiàn)分裂，不僅是希臘這樣的國(guó)家有可能被趕出歐元區(qū)，很可能如德國(guó)這樣的核心國(guó)家最終會(huì)放棄歐元，重新使用馬克。但有多少人信呢？即使歐元開(kāi)始暴跌了，仍然有很多人相信再支持歐元，希望歐元戰(zhàn)勝美元。而這恰恰中了圈套，有可能是歐元的圈套，但更可能是美國(guó)人的圈套。——一個(gè)沒(méi)有主權(quán)的貨幣聯(lián)盟注定是個(gè)大雜燴，相信這個(gè)大雜燴的人一定是個(gè)冤大頭，看了之后大家會(huì)明白，讓歐元長(zhǎng)大，其實(shí)是美國(guó)人的一個(gè)巨大的陰謀或曰美元戰(zhàn)略。

    從歐元建立的第一天起，歐元本身就包含著一個(gè)巨大的陰謀，取代美元。要建立能夠取代美元的世界貨幣，首先需要?dú)W元成為大一統(tǒng)的貨幣，于是，共產(chǎn)主義的發(fā)源地德國(guó)，再次發(fā)起了一次共產(chǎn)主義的實(shí)踐，而且比馬克思不知道強(qiáng)多少倍。

    通過(guò)類似于共產(chǎn)主義理想的號(hào)召，很多國(guó)家的人民都對(duì)加入歐元區(qū)充滿了希望，如同土地改革使得沒(méi)有土地，而且依靠勞動(dòng)根本不可能掙到土地的人能夠有土地，這就是現(xiàn)代的歐元，于是，很多小國(guó)都吵著加入，但它們到歐元區(qū)不是貢獻(xiàn)財(cái)富的，而是想著占便宜，想著不勞而獲。

    但是，歐洲的大國(guó)為什么能夠容忍這些小國(guó)來(lái)占便宜，盡享不勞而獲的巨大好處呢？是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)更大的理想或曰更大的陰謀。德法兩國(guó)希望得到的不僅是貨幣聯(lián)盟，還將把歐元區(qū)過(guò)渡到國(guó)家聯(lián)盟，甚至完成歐洲的大一統(tǒng)。不用戰(zhàn)爭(zhēng)用貨幣，這是現(xiàn)代歐洲人尤其是德法兩國(guó)政治家的一大發(fā)明！

    但是，歐洲諸國(guó)是有著嚴(yán)重的民族主義傳統(tǒng)的，不可能捏合在一起，讓充滿獨(dú)立自由精神的歐洲小國(guó)放棄主權(quán)，等于是讓它們徹底地做奴隸，例如希臘這樣的國(guó)家，怎么可能再讓一只德法設(shè)計(jì)的“木馬”進(jìn)入城門(mén)。于是，理想化的歐元其實(shí)只是一種帕累托改進(jìn)，企圖融合歐元區(qū)各國(guó)，其實(shí)只會(huì)導(dǎo)致更深刻的分裂。自打歐元建立，歐元區(qū)就從來(lái)沒(méi)有走向融合的跡象，我們看到的只是利益——給多少錢，說(shuō)多少好聽(tīng)的話。當(dāng)看到貨幣聯(lián)盟對(duì)自己有利時(shí)，大家都想加入這個(gè)聯(lián)盟，但當(dāng)很多的國(guó)家看到這個(gè)聯(lián)盟已經(jīng)沒(méi)有油水時(shí)，就拿“不希望放棄部分主權(quán)”說(shuō)事。想著，希臘各地都在游行，其他國(guó)家也可能爆發(fā)游行，甚至有人說(shuō)，歐元是赤裸裸的侵略。這就是歐元區(qū)最終要走向分裂的政治基礎(chǔ)。

    在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)十年的嘗試之后，終于到了歐元區(qū)成員國(guó)認(rèn)清歐元實(shí)質(zhì)的時(shí)候了，更到了我們認(rèn)識(shí)歐元實(shí)質(zhì)的時(shí)候了。遺憾的是，中國(guó)央行還沒(méi)有認(rèn)識(shí)，還再往歐元的血窟窿里面投錢。現(xiàn)在已經(jīng)可以證明，希臘問(wèn)題是無(wú)解的，如果爆發(fā)違約風(fēng)暴，有可能蔓延到愛(ài)爾蘭、葡萄牙和西班牙。而歐債危機(jī)有解嘛？有解，但很痛苦，類似于涅槃。

    現(xiàn)在，我必須大聲疾呼，要為歐元崩盤(pán)做準(zhǔn)備了。所謂貨幣戰(zhàn)略，所謂人民幣戰(zhàn)略，必須包含對(duì)歐元美元的戰(zhàn)略選擇，必須衡量歐元問(wèn)題更大還是美元問(wèn)題更大，必須想好了歐元美元的問(wèn)題誰(shuí)先爆發(fā)，誰(shuí)最可能將我們拖下水，沒(méi)有想到這一點(diǎn)，是貨幣當(dāng)局的失職！遺憾的是，我沒(méi)有看到人民幣戰(zhàn)略，卻看到中國(guó)央行正在不知不覺(jué)地被一個(gè)精心設(shè)計(jì)好的歐元戰(zhàn)略所困，走進(jìn)了美國(guó)人設(shè)計(jì)的圈套。

    中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川曾經(jīng)津津樂(lè)道地宣講“世界貨幣”，無(wú)主權(quán)貨幣等，相信他心中已經(jīng)有一個(gè)藍(lán)本，那就是歐元。既然歐元可以存在，可以對(duì)抗美元，為什么我們不能發(fā)明一個(gè)比歐元更廣泛的貨幣聯(lián)盟來(lái)取代美元呢。這個(gè)想法已經(jīng)將歐元領(lǐng)進(jìn)美國(guó)人設(shè)計(jì)的圈套，還有人想將人民幣也引入這個(gè)圈套。于是我明白了，為什么美國(guó)人從來(lái)不反對(duì)這樣的設(shè)計(jì)，甚至還暗暗地在鼓勵(lì)這樣的空想，讓取代美元的聲音再響亮一點(diǎn)。戰(zhàn)略家都懂得隱藏自己的真實(shí)戰(zhàn)略意圖，同時(shí)想方設(shè)法讓敵人犯錯(cuò)誤，讓空想籠罩在歐元的上空，將歐元化解在無(wú)形中。這不是戰(zhàn)術(shù)，而是戰(zhàn)略。

    其實(shí)，歐洲人不明白嘛？不知道貨幣是什么嘛？馬克思早就說(shuō)了：貨幣都是有主權(quán)的，貨幣版圖一定是政治版圖，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)貨幣聯(lián)盟能夠不依賴政治聯(lián)盟而存在。而何謂政治統(tǒng)一，意味著什么？就是財(cái)政的統(tǒng)一和勞工政策的統(tǒng)一，大家按照一個(gè)勞動(dòng)力價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)按勞分配。當(dāng)歐元區(qū)小國(guó)看到加入歐元區(qū)可以坐享歐洲強(qiáng)國(guó)的勞工福利政策時(shí)，它們的政治家肯定會(huì)煽動(dòng)人們支持加入歐元區(qū)，而當(dāng)它們看到，這個(gè)做法不可能長(zhǎng)久，而且還將付出政治投降的代價(jià)時(shí)，它們一定想著體面地退出歐元區(qū)。對(duì)這一點(diǎn)，我早就提醒了，我也相信，那些比我站得更高的戰(zhàn)略家們能夠看得比我更高更遠(yuǎn)。遺憾的是，至今沒(méi)有高人提醒這一重大風(fēng)險(xiǎn)，逼得我不得不再“危言聳聽(tīng)”一番。

    歐債危機(jī)如何求解？基本無(wú)解，但歐洲人很聰明，也很執(zhí)著。歐盟的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家們正在竭力地發(fā)揮著更大的想象力，比如所謂的軟重組，所謂的延期還債計(jì)劃，同時(shí)還準(zhǔn)備發(fā)行歐洲債券，與美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)抗衡。我不否認(rèn)，要想解決希臘、意大利、愛(ài)爾蘭、葡萄牙和西班牙（GIIPS）有可能出現(xiàn)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，最后的解決方案就是三個(gè)：一是希臘退出歐元區(qū)，成為全世界的棄兒；二是德國(guó)退出歐元區(qū)，讓歐元徹底消亡——當(dāng)然，這差不多是世界大戰(zhàn)了。最后防范危機(jī)爆發(fā)就是趕緊創(chuàng)造出“歐洲債券”，讓中國(guó)人、中東人繼續(xù)來(lái)買，幫助歐元區(qū)挽救歐元。而我最怕的就是第三條，因?yàn)樗哂泻艽蟮钠垓_性，而中國(guó)人太容易上當(dāng)了。

    但是，“歐洲債券”的誕生，困難重重。它意味著歐洲央行將會(huì)發(fā)行債券——而歐洲央行不是歐元區(qū)財(cái)政部。更大的困難出現(xiàn)在歐債發(fā)行之后，隨著債券的發(fā)行，支付能力問(wèn)題也會(huì)隨之到來(lái)。要對(duì)“歐洲債券”進(jìn)行償付，則意味著各國(guó)需要放棄目前水平不同的主權(quán)稅收，意味著歐元區(qū)各國(guó)交出主權(quán)——這相當(dāng)于建立一個(gè)新的歐洲大一統(tǒng)的國(guó)家。這是德國(guó)的夢(mèng)想，也是法國(guó)的夢(mèng)想，但絕不是兩個(gè)國(guó)家可以共享的夢(mèng)想。我不知道歐盟領(lǐng)導(dǎo)人和歐洲央行領(lǐng)導(dǎo)人想好了沒(méi)有？歐洲那些小國(guó)中哪一個(gè)愿意放棄其權(quán)利的實(shí)質(zhì)——公共稅收。即使是德法兩國(guó)，未來(lái)在這個(gè)問(wèn)題是能夠沒(méi)有爭(zhēng)執(zhí)嘛——它們哪一個(gè)愿意將稅收分給別人享用。它們兩國(guó)現(xiàn)在都主張建立大一統(tǒng)的歐盟和具有主權(quán)性質(zhì)的歐元區(qū)，但當(dāng)這個(gè)聯(lián)盟真的成立后，誰(shuí)來(lái)主宰在這個(gè)聯(lián)盟呢？熟悉歐洲歷史的人都知道，從羅馬帝國(guó)和查理曼大帝以來(lái)，德法兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者都?jí)裘乱郧蠼⒁粋€(gè)大一統(tǒng)的歐洲，并由他來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而這個(gè)結(jié)果又是什么呢？歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次的證明：誰(shuí)想大一統(tǒng)，誰(shuí)就準(zhǔn)備打仗，而且是無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。與其走到這一步，何必想著大一統(tǒng)的歐元呢。而歐元無(wú)法實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)，它的下場(chǎng)是什么？上面已經(jīng)分析了：除了踢出希臘以及想欠債不還的其他國(guó)家之外，就是德國(guó)這樣的國(guó)家退出歐元區(qū)。