對(duì)當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，目前國(guó)內(nèi)的主流判斷是L型走勢(shì)，并且這個(gè)L型是一個(gè)階段，不是一兩年能過去的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這種格局，有著深刻的國(guó)內(nèi)外原因。

　　從國(guó)際上來看，起始于2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊了世界絕大多數(shù)國(guó)家，使得全球需求變得疲軟，“中國(guó)制造”供過于求。加上全球貿(mào)易保護(hù)開始盛行，使“中國(guó)制造”雪上加霜。而據(jù)多位作者對(duì)《魔咒與契機(jī)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)新坐標(biāo)》的分析，這是世界經(jīng)濟(jì)失衡的結(jié)果。世界經(jīng)濟(jì)失衡集中體現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家間國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目的失衡，尤以中美貿(mào)易差額最為引人注目?！赌е渑c契機(jī)》深入剖析了世界經(jīng)濟(jì)失衡（主要是中美經(jīng)常賬戶嚴(yán)重失衡）的間接原因，即美國(guó)主動(dòng)升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以房地產(chǎn)業(yè)及金融業(yè)為經(jīng)濟(jì)的主要支柱，并通過其國(guó)內(nèi)居民的過度信貸消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，造成美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹過快，以致完全脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立運(yùn)行，進(jìn)而引爆危機(jī)。

　　對(duì)中美貿(mào)易失衡，美方大做人民幣升值的文章。其實(shí)，匯率因素只是影響國(guó)際貿(mào)易的因素之一，分工協(xié)作、比較優(yōu)勢(shì)、要素稟賦、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、資本的國(guó)際轉(zhuǎn)移、相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品供求關(guān)系等一系列因素，都會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的走勢(shì)產(chǎn)生影響。分析中美貿(mào)易不平衡，忽視其他因素而將匯率問題放大為一切，無異于舍本逐末。更何況，中美貿(mào)易不平衡是由全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將已停產(chǎn)的中底層產(chǎn)品生產(chǎn)及全球產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)品的加工和組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)而引致。其實(shí)，明眼人一看就明白，美國(guó)在中美貿(mào)易失衡中獲利巨大：通過從中國(guó)進(jìn)口物美價(jià)廉的商品，通脹得到了有效控制，普通消費(fèi)者獲得了巨額消費(fèi)者剩余，企業(yè)勞動(dòng)成本也得以降低；同時(shí)，中國(guó)又用由對(duì)美貿(mào)易順差而獲得的美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，美國(guó)又獲得了金融上的利益，而中國(guó)得到的不過是一些以電子符號(hào)記載的美債，還要承受美元貶值所帶來的外匯儲(chǔ)備損失！

　　對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入L型的走勢(shì)的國(guó)內(nèi)原因，大致有“四萬億”計(jì)劃政策消化期、“中國(guó)制造”處于“微笑曲線”的低端制造環(huán)節(jié)和市場(chǎng)讓位于政府使然等多種推論?！赌е渑c契機(jī)》歸納總結(jié)的觀點(diǎn)態(tài)度意味深長(zhǎng)：無論支持、反對(duì)還是中立意見，“四萬億”計(jì)劃對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)只是權(quán)宜之計(jì)，它遠(yuǎn)沒有解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方向性問題；圍繞“四萬億”計(jì)劃的得失之辯，不僅涉及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方向性問題，而且涉及市場(chǎng)與政府在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演的角色問題。筆者認(rèn)為，“四萬億”計(jì)劃拉動(dòng)了內(nèi)需，避開了2008年全球金融海嘯的沖擊，避免了企業(yè)倒閉、工人失業(yè)、農(nóng)民工返鄉(xiāng)，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。但“四萬億”計(jì)劃打亂了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正常的調(diào)整過程，更由于計(jì)劃落實(shí)期間的社會(huì)融資規(guī)模遠(yuǎn)超四萬億，貨幣超發(fā)吹大了房地產(chǎn)泡沫，使地方政府債務(wù)快速膨脹，埋下了高杠桿風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)“中國(guó)制造”處于“微笑曲線”的低端制造環(huán)節(jié)，一些人認(rèn)識(shí)不足，更有一些人不愿意面對(duì)，因?yàn)樗麄儚难矍暗亩唐诶娉霭l(fā)，感覺過得還挺好，卻沒想到危機(jī)已在向他們襲來。因?yàn)椋袊?guó)的世界工廠地位僅表示中國(guó)擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于中國(guó)生產(chǎn)要素，尤其勞動(dòng)力要素的特點(diǎn)，話語(yǔ)權(quán)僅在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，遠(yuǎn)未控制全產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)；在全球全產(chǎn)業(yè)鏈分工體系中，位于“微笑曲線”底端的世界工廠是“微笑曲線”兩端的“打工仔”。根據(jù)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，我們應(yīng)盡快將沿海的生產(chǎn)環(huán)節(jié)也就是“微笑曲線”的底端轉(zhuǎn)移至中西部，而在沿海地區(qū)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從“微笑曲線”中間環(huán)節(jié)向其兩端挺進(jìn)，從低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)向高附加值的研發(fā)、營(yíng)銷環(huán)節(jié)。

　　在資源配置上，這些年來我們一直在強(qiáng)調(diào)讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，但在實(shí)踐中，政府主導(dǎo)還是多了些。客觀地說，政府主導(dǎo)資源配置有其積極的一面，它可從全局出發(fā)，集中力量辦大事可實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。只是政府主導(dǎo)資源配置適合從低收入階段向中等收入階段過渡時(shí)期，當(dāng)國(guó)家從中等收入階段向高收入階段過渡時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大、市場(chǎng)情況變得復(fù)雜，此時(shí)，政府主導(dǎo)資源配置就不適合了，其正面效應(yīng)會(huì)逐漸被負(fù)面效應(yīng)抵消。目前我國(guó)正處于從低收入階段向高收入階段過渡，在用好政府這只“手”時(shí)，更盡最大可能發(fā)揮市場(chǎng)這只“無形手”的力量。所以，十八屆三中全會(huì)把市場(chǎng)的作用從以往的“基礎(chǔ)性作用”上升到了“決定性作用”?！赌е渑c契機(jī)》為此要求管住政府“愛動(dòng)的手”，在簡(jiǎn)政放權(quán)的同時(shí)拿出三份施政“清單”：體現(xiàn)“法無授權(quán)不可為”精神的“權(quán)力清單”，體現(xiàn)“法無禁止皆可為”精神的“負(fù)面清單”，體現(xiàn)“法定責(zé)任必須為”及“全心全意為人民服務(wù)”精神的“責(zé)任清單”。

　　1999年經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯發(fā)現(xiàn)了摩天大樓與經(jīng)濟(jì)周期之間的某種規(guī)律，即世界最高大樓的開工建設(shè)與經(jīng)濟(jì)周期的劇烈波動(dòng)高度關(guān)聯(lián)。摩天大樓的興建往往是經(jīng)濟(jì)衰退的前兆，摩天大樓建成之時(shí)就是經(jīng)濟(jì)衰退開始之日。這被稱為“勞倫斯魔咒”。在紐約勝家大廈、大都匯人壽大廈、芝加哥西爾斯大廈等摩天大樓建成之時(shí)，“勞倫斯魔咒”屢屢顯靈。興建摩天大樓需要巨額投資，存在由于過度投資、投機(jī)以及隨之而來的貨幣緊縮政策而造成經(jīng)濟(jì)崩盤的概率，盛極而衰的經(jīng)濟(jì)周期便是“勞倫斯魔咒”背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。對(duì)此，《魔咒與契機(jī)》的多位作者看得很深遠(yuǎn)，“興建摩天大樓有助于提高土地使用率，有助于城市產(chǎn)生聚集效應(yīng)，有助于推動(dòng)與摩天大樓有關(guān)的建筑材料及新技術(shù)的發(fā)展與運(yùn)用?！薄俺睢畡趥愃鼓е洹瘜?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不是壞事，反而有助于提醒注意控制信貸規(guī)模，提防房地產(chǎn)泡沫，將摩天大樓向上的動(dòng)力變?yōu)橥苿?dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)向前的動(dòng)力?！?/P>

　　除了“勞倫斯魔咒”，中國(guó)乃至世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)還面臨著各類“魔咒”。大家耳熟能詳?shù)木陀小爸械仁杖胂葳濉薄ⅰ巴锌司S爾悖論”等。雖然戰(zhàn)后六十多年來，很多發(fā)展中國(guó)家未能跨過這些坎，但如果處理得當(dāng)，就能從中抓住契機(jī)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更上一層樓。對(duì)此，我們與《魔咒與契機(jī)》的多位作者一樣對(duì)此持樂觀態(tài)度，滿懷信心。

上海證券報(bào)