別讓曹德旺“跑了”的喧擾聲中，聲明自己沒有跑也不會跑的曹德旺在接受《新京報》采訪時說：我們應該思考，曹德旺為什么要跑？由于耗資10億美元在美國設廠，并公開表示“中國除了人便宜，什么都比美國貴”，一向率直的曹德旺這一次引起軒然大波，恐怕他本人也未曾料到。但是他堅持，自己是實事求是指出客觀存在的問題，中國稅負太高，成本太高。

　　曹德旺的福耀玻璃在美國投資設廠，既是市場和客戶需求使然，也是這家跨國企業全球布局的一部分。了解清楚這一點并不復雜。中國是全球第一大汽車市場，福耀玻璃65%的營收在中國，曹德旺跑不了；同樣，對于營收占35%而且有可能逐步提高的海外市場，曹德旺走出去的步伐恐怕也不會停止。然而，一句“別讓曹德旺跑了”卻挑動了暗涌的社會情緒和敏感神經，曹德旺的“雙高”言論也被指為“中國經濟悲觀論”的證明，上綱上線者不乏其人。不能不令人警醒。

　　毫無疑問，“曹德旺之問”絕非某些人眼中的“抹黑”。中國企業稅負與成本高低，最有話語權的本該是企業，因為企業是市場主體，是稅負和成本的直接承擔者。曹德旺出自自身商業實踐給出的分析和結論有相當的代表性。更何況，討論中國企業稅負問題從來都不能只說稅不談費，綜合稅費成本而論，“太高”并不是夸張的說法。我們希望有關部門多一些謙卑和反思，能夠虛心、耐心地聽取來自一線企業家的聲音，而不是急著反駁和否定。最近幾年，決策部門持續減稅清費，從去年開始又將降成本作為供給側結構性改革的五大著力點之一，也可以看做對這種企業稅負痛感的積極回應。

　　福耀玻璃是跨國企業，福耀的目標是“打造全球最具競爭力的汽車玻璃專業供應商”，這決定了曹德旺的視野是跨越國界的，資源匹配和商業決策也必然在世界范圍內考量。曹德旺之問提醒我們，經濟全球化下的競爭，既是企業層面的，也是體制機制層面或者說是政府層面的。在開放的全球經濟中，競爭性領域的企業尤其是跨國企業，必須考慮跨市場的資源配置，以實現成本最低和資源配置效率最佳。由此，政府與政府之間體制機制的競爭也漸趨白熱化。誰的產權保護做得更到位，創業創新成本更低，稅費負擔和各類要素成本更低，誰就更有機會吸引投資落地。從去年起，中國對外投資規模已經超過了外商直接投資，對外開放大局不可逆。中國企業用全球的優質資源對接中國動力是大趨勢，中國經濟的國際話語權，很大程度上決定于中國企業，全球布局是這些企業打造全球競爭力的必由之路。曹德旺之問隱含的問題是，在中國企業參與全球競爭的過程中，政府究竟能為企業做些什么？尤其是當我們說，要著力振興實體經濟的時候。

　　曹德旺固然不會跑，也跑不了。問題是，在這樣一場全球經濟競爭中，如果中國不能更有效地保護產權，輕稅清費幫助企業降低成本，企業要么做出趨利避害的選擇，要么在競爭中就難逃敗局。曹德旺對此顯然是了然于心的，因此他選擇大聲地說出來，一遍一遍地說。雖然有人覺得曹德旺未免有些危言聳聽，當做曹德旺為自己辯白的托詞，甚至也有人忙著辯白和反擊。我們倒是認為，對于更多沉默者的社會來說，這種看似逆耳的聲音更值得尊重和保護。

　　我們要說，批評本身即是建設，甚至是更重要更難得的建設。這是“曹德旺之問”的最大價值。決策層多次指出，要充分發揮企業家的作用。我們相信，鼓勵企業家們大膽地講問題、提意見，也是發揮企業家作用，尊重企業家精神的體現之一。無論言語溫和或者激烈，哪怕有時候不乏偏頗，他們仍然愿意跟這個社會公開而理性地對話，我們都該珍視這種表達背后的拳拳之心。企業家的危機感是最強烈的，所以他們常常是風險預警者。曹德旺扮演了這樣的角色。然而企業家也是在困難中堅持樂觀的一群人——他們最能發現和把握機會。對于曹德旺這樣的企業家而言，選擇公開大聲地講，應該可以看做他們對中國經濟投下的信心一票。

 經濟觀察報